Сегодня я хочу озвучить вопрос, который сидит во мне с тех пор, как я однажды слезла с пальмы переоделась из джинсов с кроссовками в юбку и увидела, что я женщина, и что это – хорошо.
Моему вопросу предшествовали следующие события. Жила была Женщина. Ни о чём не тужила (да конечно! - но у нас же сказка, так что допустим). Была выгодно выдана папенькой взамуж, встречала со службы или откуда там ещё мужа, который её и детей обеспечивал, прикрывал тылы, а если совсем хорошо, так ещё и содержал какую-нибудь завалященькую кухарку. Жена же смотрела за хозяйством, рожала и растила детей, обсуждала с подругами шляпки и других подруг. Влачила, в общем.
И стало ей СКУЧНО! ЛЮБОПЫТНО ей стало! Какого такого, интересно, поделывает муженёк на службе, да почему то, чем он там занимается, как-то проходит более, чем мимо неё? Даже не присев и не подумав хорошенько, применила она коронник под гордым названием «женская мудрость», а точнее – хитропопость, прикрыла свои любопытство и скуку наскоро состряпанными ужасами неравноправия, и давай эмансипироваться.
А мужчины что… Они всегда нас любили и любят, и потакают нашим капризам, даже если совсем не понимают их. Пожали мужчины плечами, сказали – хотите эмансипироваться – что ж, эмансипируйтесь на здоровье.
И вот, спустя где-то плюс-минус век, в 11 часов вечера наконец-то закончив все дела и встав перед зеркалом, глядя в свои не то чтобы уставшие, но несколько подзаколебавшиеся глаза, я задаю тот самый вопрос: НАХРЕНА НАМ ЭТО НАДО БЫЛО, ЖЕНЩИНЫ?!
Встретила бы со службы мужа за накрытым столом из трёх блюд, выслушала его, рассказала сама, как прошёл день, сколько из детей отрастило новый зуб, а сколько – принесло пятёрку из гимназии, и сидела бы уже себе перед зеркалом, сняв нормальное женственное платье, расчёсывала не замученные ежедневной мойкой (ведь на работу!) волосы, и готовилась очаровывать, соблазнять.. Ну и так далее.
Вместо этого ходишь в каких-то обсосанных книзу уродских штанах, жрёшь раз в два дня, чтобы хоть как-то соответствовать этим штанам и прочей нелепой одежде века, скачешь, как лошадь, каждое утро на работу, потом в садик, и в школу, домой, готовка, уборка, уроки… Сама вздрюченная, дети вздрюченные, муж уже и забыл, для чего он вообще жениться хотел, ибо тебе вечно некогда, и нет сил, и хочется спать…
Но самое, самое обидное из всего, что мы натворили, сунувшись, куда не надо – это то, что сталось с нашими мужчинами. Социальная реальность быстро подстроилась под то, что в семье не один добытчик, а двое, и теперь не то, что обеспечить достаток семье в большинстве случаев мужчина не может в одиночку, но даже выжить семье на одну зарплату – эквилибристика ещё та. А мы, как уже сказано выше, задёрганные, раздражённые, замученные ворохом обязанностей, которые сами на себя зачем-то взвалили, отыгрываемся на них же – на своих близких, родных и любимых, единственных и самых-самых. Потому что ну на ком ещё, когда вообще никак! И ещё удивляемся – что за мужики пошли! Инфантильные, безответственные, слабые, несамостоятельные, ленивые, пьющие, депрессивные…
Может, поменяем всё обратно, а? Мы ж удовлетворили, вроде, своё любопытство.
И несколько афоризмов на тему:
И несколько афоризмов на тему:
- Что может быть хуже, чем мир, которым управляют мужчины? Разве что мир, которым управляют женщины. Нэнси Астор.
- Нынешним женщинам не составляет труда вести себя по-мужски; но им очень редко удается вести себя по-джентльменски. Комптон Макензи.
- Несмотря на эмансипацию, наши жены все еще умнее нас. Юрий Шанин.
- Если сила женщины в ее слабости, то от равенства с мужчиной проигрывает только женщина.
32 комментария:
Вот, честно, не знаю. Моя тщеславность требует не только быть умнее, но и слыть. То есть, чтобы все, в том числе мужчины, в открытую это признавали. Мне приятно в доме и царить, и властвовать. Одновременно. Меньше как-то мелко. Немонументально.
Но да, это отнимает массу сил и очень сильно повышает требования к партнёру. Он должен быть настолько сильнее, чтобы даже не пытаться меня переиграть.
Золотые твои слова.
Дополню твои рассуждения одним отрывком, который близок лично мне про своей сути (капс лок - от автора текста):
"Природа создала женщину нежной и слабой, мужчину - жестким и грубым.
Игнорирование естественных различий между женщиной и мужчиной, смешение их назначения - тенденция, полностью противоречащая устоям цивилизации и вечным законам природы. Она подрывает основы жизни человека и является истинной причиной всех бед в его общественной жизни.
Современные индустриальные общества, приспособившие женщину для выполнения мужской физической работы в ущерб ее женственности, ее естественному жизненному назначению как матери и источника красоты и спокойствия - это не цивилизованные, а материалистические общества, подражание примеру которых неразумно и опасно для Человечества и Цивилизации.
ВОПРОС НЕ В ТОМ, ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА РАБОТАТЬ ЖЕНЩИНА. ПОДОБНАЯ ПОСТАНОВКА ВУЛЬГАРНА И АБСУРДНА, ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВО ОБЯЗАНО ОБЕСПЕЧИТЬ РАБОТОЙ ВСЕХ СВОИХ СПОСОБНЫХ К ТРУДУ ЧЛЕНОВ, БУДЬ ТО МУЖЧИНЫ ИЛИ ЖЕНЩИНЫ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬ ТАКУЮ РАБОТУ, КОТОРАЯ ЕМУ ПОДХОДИТ, И НЕ ДОЛЖЕН ПРИНУЖДАТЬСЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ НЕПОДХОДЯЩЕЙ ДЛЯ НЕГО РАБОТЫ.
ЗАСТАВЛЯТЬ ДЕТЕЙ ВЫПОЛНЯТЬ РАБОТУ ВЗРОСЛЫХ - ПРОИЗВОЛ И НАСИЛИЕ. ЗАСТАВЛЯТЬ ЖЕНЩИНУ ВЫПОЛНЯТЬ РАБОТУ МУЖЧИНЫ - ТАКЖЕ ПРОИЗВОЛ И НАСИЛИЕ.
Свобода означает, что человек обладает знаниями и навыками, отвечающими его природе, делающими его способным выполнять соответствующую работу.
Произвол означает, что человек обладает знаниями и умениями, не соответствующими его природным данным, толкающим его к выполнению не соответствующей ему работы. Не всегда работа, которую может выполнить мужчина, подходит для женщины. Знания и умения ребенка отличаются от знаний и умений взрослого человека.
Человеческие права равны для всех - мужчин и женщин, взрослых и детей. Однако обязанности их далеко не равны."
Хороший пример – это жена-бухгалтер на полставки. Поработала, приехала, домашнее женственное платье надела, котлеток нажарила - дома мир и покой, всем хорошо.
Вместо бухгалтерии можно, в принципе, любое ненервное занятие поставить. Хоть парикмахер, работающий на дому, хоть косметолог или, например, курсы английского. Привожу те варианты, которые видела успешно реализованными. Кто-то, наверное, и на других работах не будет нервничать, но это уже от личных особенностей зависит.
И муж доволен - он основной добытчик, и жена не загибается от недостатка общения и не набрасывается вечером на уставшего мужа, как голодный вампир, ненакоммуницировавшийся за день.
Мдэ, еще неплохой пример - муж-дворник. Утром улицу подмёл - весь день свободен: полочку прибил, машину помыл, детей из садика привёл, продукты из магазина принёс, жену в театр сводил. Не нервничает, спортом есть время заниматься, потенция сохраняется до глубокой старости, время на самосовершенствование есть. Хрень какая-то...
:)
Liz, если прочитать описанную вами ситуацию буквально, то, как ни странно, и такие примеры тоже есть. Но это скорее исключение - по крайней мере, в Латвии.
И не важно, хрень это или не хрень с точки зрения окружающих. Им в семье так хорошо, им такая жизнь подходит, они не бегают с флагом "Делайте все так, как мы" - ну и на здоровье :)
Елена, вы только что апеллировали к целому, подводя черту под каждым полом: мужчина - жёсткий и грубый, женщина - нежная и слабая. А защищаете частности, к тому же частности-исключения.
Еще есть вопрос, что это за такая ужасная работа, к которой плохое общество принуждает неприспособленных к ней слабых женщин?
Наташ, вот честно не хотела это начинать, но не было никакой мило выданной замуж женщины, которая тихо и мирно дома растила детей, скучала и от любопытства решила пойти работать.
Была женщина, за которую все и всегда всё решали - за кем быть замужем, как там жить, как называть детей и где их обучать, может ли муж валяться в кровати пьяным как свинья, зажимать в углах милую кухарку, ну и что он там еще может себе позволить, в любом состоянии. Эту женщину никто ни о чём не спрашивал, потому что идти ей было некуда и вариантов у нее не было. А если мужа вдруг не оказывалось, она шла побираться со всеми восьмерыми детьми (8, потому что муж против контрацепции, ему лень). И изменить в своей жизни она ничего не могла. И потому, доооооооооолгим путём она дошла до того, что надо бороться за право голоса.
А, ну еще была большая война, где всех мужчин перебили, и работать мужскую работу стало тупо некому.
Лиз, я привожу примеры. Примеры из жизни, в которых людям вдвоём комфортно. То, что кто-то живёт с мужем-дворником, не значит, что лично я хочу жить с мужем-дворником. И не значит, что я осуждаю тех, у кого муж-дворник. Я вообще девушка демократичная. И, кстати, это вы привели пример про мужа-дворника :)
Моя точка зрения такова: наши права равны, обязанности - разные.
Опять же, не будем передёргивать до ситуации, когда она лежит на кушетке или он - перед телевизором, а все домашние денно и нощно гарцуют вокруг с опахалами.
Насколько я поняла Наталью, речь идёт не о возврате к полному патриархату и анархии, а о том, что не стоит женщине брать на себя мужскую роль без необходимости и желания. Сейчас у многих из нас нет такой необходимости. У нас уже есть наши права, можно и понежнее стать, и платье вместо брюк надеть. (Надеюсь, Наталья доберётся до блога и меня поправит, если я не права.) Потому что мы - женщины, и в сегодняшних реалиях эмоциональный фон семьи зависит от нас (в первую очередь). И нежность в семейные отношения чаще всего приносят женщины. А напахавшись на работе, трудно переключиться и вечером стать нежным цветком. И я с этой её точкой зрения согласна.
У вас есть желание и силы быть лидером - супер! Это здорово, у многих нет лидерских качеств, а у вас есть. Я без иронии говорю. Сразу перед глазами возникает Роман Абрамович с Дарьей. Он её поддерживает в её начинаниях, не вмешиваясь (по крайней мере, публично). Она тоже не поправляет его через каждое слово прилюдно - то есть тоже не вмешивается. Они живут сами и дают спокойно жить партнёру. Выглядят весьма счастливой семьёй.
Кстати, при всех наших правах и сейчас дофига семей, в которых жён бьют и унижают, тискают милых кухарок и всё такое прочее. Хотя мер защиты от подобного поведения в наши дни несравнимо больше.
Хотя... Наталья призывает поменять всё обратно... Хотелось бы уточнить, до какой степени обратно. :)
В патриархат и лишение всех прав лично я не хочу.
Лиз, у меня нигде не сказано, что она была выдана замуж "мило". Тон всего того абзаца в целом очень иронический :) Это о деталях.
А в целом... Тебе в тех прошлых реалиях было бы, возможно, плохо, а мне (не утверждаю, но может быть) - хорошо. В нашей среде, тебе хорошо, мне тоже хорошо, но всё же лучше, думаю, было бы в тех реалиях. Мы, может, и стали свободнее, ЧСВ прокачали, право голоса поимели, да, от многих унижений избавились (но это, опять же, частные случаи). Но мужчины (не наши, твой или мой, а в целом, в обществе) стали хуже, слабее, бесправнее и безвольнее. Об этом и писалось.
Разумеется, каждая семья и отдельный человек живёт и работает как ему нравится, это даже не обсуждается.
Я просто не могу пройти мимо, когда ситуацию "я устала работать, хочу отдыхать и общаться с приятными людьми" называют "дуры бабы, зачем-то полезли работать, сидели бы лучше дома". Потому что это в корне неверно. Вот сейчас ситуация в мировом половом вопросе - верная, и ей есть куда еще улучшаться.
Я тоже устаю от круговорота работа-сад-дом-дети и т.д., мне больше нравится читать, гулять и шмотки примерять. Однако, я готова платить своим рабочим мозгом за то, что мне никто ничего не насаждает и во всём спрашивает моего мнения. А если не спрашивает, у меня есть право заставить его прислушаться. И мне не очень понятно, почему я, слабая и нежная, не могу за компьютером поклацать несколько часов в день за деньги. Это ведь не прясть, не коров доить и не хлопок в поле собирать.
Наташ, мы понятия не имеем о том, каким был среднестатистический мужчина того времени. Мы знагоми только с героями истории и с литературными персонажами. Это не та выборка, по которой можно судить о поголовье в целом. Я думаю, что всё ок, просто мы устаём и тянет в философию.
А одна аксиома тут наверное есть - родившимся в обеспеченной семье в те времена было проще, чем рабочему классу, так же как в целом и теперь.
Лена, я начала тебе писать ответ, но в процессе мысль потерялась, отвечу, когда высплюсь и она вернётся :) Сейчас только скажу, что возврат к прошлому невозможен, а что мы эту эпоху и такое распределение сил перерастём (когда-нибудь) - уверена. Человечество устаёт от однообразия.
Лиз, мне неприятна ситуация, что я ВЫНУЖДЕНА ПАХАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ. Совсем не работать я бы не хотела - плавала, знаю, через год на стену полезла. Но я бы с радостью пошла подарки заворачивать или хоть подъезды мести (да-да, на свежем воздухе, встаёшь рано, для здоровья - одна польза), только тогда придётся жить в собачьей будке и с той же собакой делить кости. Потому что чтобы так жить, как я сейчас живу, так отдыхать и примерять те шмотки, которые сейчас - мой муж должен зарабатывать ровно в два раза больше, чем сейчас - то есть и за себя, и за меня. А ему столько в наших реалиях не заплатят за ту же работу, за которую заплатили бы век назад, ибо зарплаты ориентированы на то, что работают двое.
Ну, как бы... это... Получается, если мужик хочет только в гольф играть или рыбу ловить или на тачках гоняться - кому там что интересно, то в глазах общества он сразу измельчал. А если дама желает только отдыхать и при этом ничего не терять, то ее притеснили и отобрали ее природу.
Я просто о том, что, может, и твой любимый тоже не мечтает на работе надрываться. Почему общество и реалии должны обеспечивать это тебе, но не должны ему?
Потому что ты рожаешь и растишь детей? Тогда ты должна делать по ребенку в год, потому что отпуск по уходу за ребенком, пособия, больничные и т.п. даются как мужчине, так и женщине.
Не переводи на реалистическую почву мои отвлечённо-ностальгические размышления :) Ты как мой муж - стоит ему сказать что-нибудь, любую фигню - сразу бросается это решать. Я вербализировала и успокоилась, а он уже строит план.
Я ни к чему не призываю, никого в свою веру не обращаю, довольна своей жизнью, своей работой, своим мужчиной, своей и его зарплатой. Не довольна тем, что из-за того, что мы стали сильнее, мужчины стали слабее. В общем, в целом, без частностей, без того, что кто-то кому-то сразу что-то должен, кто-то виноват и надо что-то делать. Раздел поста - "философия".
Я не люблю и не умею спорить, именно поэтому пописываю в блог, а не кормлю где-нибудь форумных троллей. Представляю, какую бучу поднял бы в любом уютном сообществе исходный пост. Мне это было бы неприятно, ибо не имело под собой такой цели. В процессе спора тема всегда съезжает куда-то в сторону, начинаешь с пеной у рта опровергать какие-то троюродные ветки основной мысли, которая уже и потерялась, и ты сама толком не помнишь, что же хотела сказать и почему. В споре никого не переубедить, ибо у каждого человека складывается его мнение в результате его личных опыта, характера, настроения. Так что спорить я не буду :) То, что было на душе - высказала, каждый в этом увидит своё. Dixi.
Тот, кто осилил всю эту кучу женского текста - уже мужчина. Без сомнений :)
Отвечая на вопрос, кто есть мужчина - так это существо мужского пола, от которого лично я не требую проявлений чего-то мистического. Которое точно так же имеет право уставать и не хотеть работать.
По-моему, только исходя из такой формулировки можно начинать рассуждать о частностях: мол, какого из этих мужчин выбрать - стойкого или не очень - это уже личное дело каждой женщины. Точно так же, как личное дело сильного мужчины решить, какую женщину выбрать - осознанно играющую на своей слабости или равноценную партнёршу.
Конечно, типичная тема для холивара. :)
Ты, Наташ, форму рамышления выбрала такую, в которой каждый найдёт место для своих мыслей. Скажи ты просто "я за***сь пахать" - только дурак полез бы доказывать, что ты сама виновата или что-то такое. А тут история, философия, психология... такое поле - как удержаться от высказывания своего ценного мнения.
А я не могла сказать "я за***сь пахать", ибо это была бы неправда :)
Эрнест, а если бы условия вдруг стали такими, что семья могла бы прекрасно жить на одну зарплату, вам не показалось бы, так сказать, интересным то, что идти работать должен непременно мужчина? Причем идти работать далеко не физически, что еще как-то оправдало бы такое неравноправие.
Я понимаю мысль Наташи, но не понимаю, что именно в работе за компьютером и с людьми (как это бывает на работе в большинстве случаев, ведь не камни же мы ворочаем), мешает быть девочке девочкой?
Нашла новую жертву :)
Мысль Наташи в том, что мы слишком много на себя взяли, и от этого пострадали все. Мы взяли не своё (это не только про работу. Это про инициативу, про ответственность, про решения, про выборы, про политику, так, навскидку), а мужчины стали слабее и оказались задвинуты. Это закономерно, потому что если, например, ребёнку завязывать шнурки и кормить с ложки всё детство, то вырастет инфантильный лоботряс.
Мы стали мочь и делать больше, мужчины перестали быть такой могучей "каменной стеной", у них больше нет возможности такими быть, при всём желании.
Ну, может быть. Я это вижу так, что у мужчин появилась возможность быть такими, какими они хотят быть, а не такими, какими их хочет видеть общественность. И у женщин эта возможность тоже появилась.
>>Мысль Наташи в том, что мы слишком много на себя взяли, и от этого пострадали все. Мы взяли не своё (это не только про работу. Это про инициативу, про ответственность, про решения, про выборы, про политику, так, навскидку), а мужчины стали слабее и оказались задвинуты. Это закономерно, потому что если, например, ребёнку завязывать шнурки и кормить с ложки всё детство, то вырастет инфантильный лоботряс.
Согласна с мыслью Наташи :)
>>Я это вижу так, что у мужчин появилась возможность быть такими, какими они хотят быть, а не такими, какими их хочет видеть общественность.
Представила обжирающихся викингов на пиру, и одного из них - видящего себя в мечтах играющим на лютне :)
Ничего личного, просто ассоциация :)
Кстати, к вопросу о равноправии: даже в "Империи Добра" США на один мужской доллар приходится 77.8 женских центов.
Википедия подтвердит:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:OECD_Gender_Pay_Gap.001.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap
Я вообще-то немного не о том. Не помню, чтобы дискуссия началась с того, чтобы Наташа ругалась, что ее заставляют вешать полки или делать какую-то мужскую работу. У нее была проблема с организацией времени, что не позволяет ей быть девочкой. Вот я тоже вчера 3 часа в нете протупила, а могла голову помыть, платье надеть и котлет нажарить. Но никто меня не осудит за то, что я этого не сделала.
Лично я полок не вешаю, и машин не чиню, и шкафов не толкаю. Но если мне вдруг захочется - никто не осудить меня за то, что я этого не делаю. Более того, найдутся мужчины, которые будут мной восхищаться, и не потому, что сами на эти действия неспособны.
Еще это можно повернуть так: мужчина, вытерев попу ребёнку или сварив ему кашу, продемонстрировал свою женскую сущность, доказал, вот он мол какой нежный. Выбор его сделан. Нечего обижаться, что женщины говорят - мужчина измельчал. Какой-то слишком широкий пример.
Я, кстати, верю, что такая работа есть в Москве. Или вот, в Арабских Эмиратах. Или в Иране. И я так понимаю, это то, к чему эта дискуссия, где я - единственный представитель оппозиции, призывает? К признанию женщины недееспособной.
Ни к чему не призывает :) Во-об-ще.
И не надо, пожалуйста, вешать ярлыки, что у меня, дескать, проблемы с организацией времени. Это неправда. И переходить на личности в целом не надо. Личностям, которых так, не зная обстоятельств, заклеймили - неприятно :)
Это предположение. Потому что я занимаюсь только женской работой. Ну, не чисто мужской. А спать всё равно хочется и штаны у меня тоже обсосанные (это вообще пять! :). И виной всему интернет и то, в пользу чего я организую своё время.
Извини, что я вообще так пристала, но мне всё-таки любопытно - ты не хотела пожаловаться и не хотела намекнуть на то (или я там сказала "призывать"), что в мире положение женщины никуда не годится (хорошо, лично для тебя). Я прочитала именно это. Ну, наверное, неправильно поняла. Но тогда что ты хотела сказать?
Отправить комментарий